Прислать новость
  • 29 °C
    Погода в Бресте

    29 °C

  • 2.5315
    Курс валюты в Бресте
    USD2.5315
    EURO2.6603
    100 RUB4.7307

«Технологический суверенитет» может вылиться в создание «кареты», которая не будет отличаться от тыквы

13.06.2022 08:11 Фото носит иллюстративный характер.. Источник фото

Автократы, живущие по законам военного времени, толкают свои страны в омут экономической отсталости. При этом сравнивают себя с прогрессивными персонажами истории.

Высшее руководство РФ, по сути, озвучило и без того понятные цели «специальной военной операции». Намедни Владимир Путин снова обратился к истории. Встречаясь с молодыми людьми, он высказался о Петре I, которому в эти дни исполнилось бы 350 лет. Дескать, первый российский император не отторгал никакие земли на Балтике, а лишь возвращал их в исконно русскую гавань.

Прошло более трехсот лет, а ничего не изменилось, и нам нынче приходится заниматься тем же, – резюмировал кремлевский Воланд с ехидной улыбкой, явно намекая на «спецоперацию» в Украине.

Реклама

Об исторических познаниях Путина, точнее, об их специфических толкованиях, все мы наслышаны. История для него давно превратилась в инструмент реализации планов экспансии. Поражает другое: насколько же надо не любить свой народ и свою страну, чтобы бросить их на алтарь экспансионизма!

Имея в распоряжении миллионы квадратных километров толком не освоенной территории с богатейшими ресурсами, где бедных и нищих людей, по разным оценками, от 30 до 40 миллионов (по сути треть населения страны!), глава государства в двадцать первом веке бросает все силы на захват клочка земли соседа, прекрасно понимая, что это грозит в недалекой перспективе экономическим коллапсом и отбрасыванием России на 20-30 лет. Вот такая она, загадочная «русская» (русская ли???) душа.

Читайте также: Эксперт: «Россия проиграет. Это будет означать падение Лукашенко и открытие Беларуси к демократическому развитию»

Это даже не византийщина, как нередко любят говорить либералы. Это монголо-татарщина в чистом виде. Так что негоже, Владимир Владимирович, сравнивать себя с Петром Романовым, который хоть и слыл деспотом и тираном (что в те времена было явлением отнюдь нередким), но окно в Европу худо-бедно прорубил. И воевал он со шведами не столько за новые территории, сколько за выход к морю, который тогда, по сути, был единственным по-настоящему связующим звеном для международной торговли и контактов с внешним миром. Ибо Петр, при всех его «тараканах», отлично понимал, насколько важны эти контакты и к чему может привести абсолютная экономическая автаркия, замкнутость в рамках одной, пусть даже очень огромной и богатой в природном отношении страны.

Забавно, что почти одновременно с путинскими откровениями вокруг личности и деяний Петра Первого в российской официальной прессе появилась статья его верного глашатая – пресс-секретаря Дмитрия Пескова. В которой главный рупор Кремля фактически вводит в обиход новый пропагандистский термин – «технологический суверенитет». Объясняя его, как «… реализация части нашего сценария про то, как построить собственный «остров», на котором мы главные, мы взрослые, мы принимаем решения, мы за них отвечаем. Это главная история для нас на ближайшие 10 лет».

Далее представитель президента РФ углубляется в суть озвученного им термина и находит для него идеологическое объяснение. «Нет смысла заниматься технологиями, не решив проблему когнитивного суверенитета. Когнитивный суверенитет – это когда вам в голову не могут положить чужой смысл, и у вас достаточно собственных аналитических способностей, чтобы отделять то, что вам действительно нужно, от того, что вам навязано чужими», – пишет Песков. Он считает, что в последние 20 лет в России когнитивный суверенитет «практически отсутствовал», и что стране «навязывали неподходящие, токсичные экономические, технологические и образовательные практики».

Читайте также: Экономисты: «То, что мы видим в Беларуси, не что иное, как пример некачественной работы Нацбанка и правительства»

«Технологический суверенитет должен решать простые задачи: обеспечивать безопасность, получать энергию, продовольственную независимость, товары первой необходимости, транспортную связность, производство информации, доступ к средствам производства средств производства», – подчеркнул рупор российского президента.

Это вам ничего не напоминает? Если помните, еще на заре путинского правления, в самом начале 2000-ых, появился такой термин «суверенная демократия». Его впервые озвучил тогдашний замглавы Администрации президента (по сути, спецпредставитель Кремля по идеологии) Владислав Сурков. К слову, он теперь, по некоторым сведениям, находится в СИЗО, а верным продолжателям его традиций стал небезызвестный Сергей Кириенко, бывший в 1998-ом самым коротким премьером в истории современной России (всего четыре месяца он занимал этот пост, и закончилось все дефолтом!).

Реклама

Сегодня ему поручена нелегкая, пожалуй, невыполнимая задача – обеспечить легитимацию «возвращения» (исходя из логика Путина) земель т.наз. «Новороссии», то бишь присоединения Донбасса, Херсонщины и прочих территорий Украины, куда ступила нога российского солдата.

Так вот, на протяжении последних 20 лет Россия медленно, но верно, шла по пути построения т.наз. «суверенной демократии» – то бишь системы, при которой в стране напрочь отсутствует общественный контроль над властью, а власть, в свою очередь, имеет возможность на 100% контролировать общество. Эдакий современный вариант султаната или новая Московия.

Читайте также: «Нас вынудили писать историю кровью». Есть ли у беларуского народа право на восстание?

Теперь окружение кремлевского Воланда, похоже, всерьез рассчитывает создать для этой уродливой, весьма хлипкой конструкции экономический фундамент (заметьте: сперва построили крышу, затем озаботились фундаментом!) Потому, видать, в Кремле придумали новый термин – «технологический суверенитет», заговорив о нем устами Дмитрия Пескова.

Для того, чтобы понять, почему эта идея в двадцать первом веке выглядит столь же утопичной, как «мировая революция» в двадцатом, не надо быть нобелевским лауреатом по экономике. Достаточно взглянуть на то, как устроен современный экономический миропорядок (к слову, доля в нем РФ не более 3%, Китая – 17%, США – более 21%), который базируется на трех простых вещах: глобализации, специализации, разделении труда.

Для наглядности возьмем простой пример: промышленность такой страны как Германия более на 70% зависит от поставок из-за рубежа. Если хотя бы четверть этих товаров производить в самой Германии, стоимость конечной продукции по многим позициям вырастет на 40-50% – таковы результаты анализа Министерства экономики ФРГ.

А теперь давайте на миг представим, что в России вдруг решили выпускать все те детали, которые позволят превратить условный автомобиль будущего «Москвич» ну если не в классический «Мерседес», то хотя бы в его китайский аналог. Допустим, государство выделит на это средства, коими завалят российский бюджет поступления от продажи энергоресурсов, при том, что львиная доля этих денег традиционно будет украдена.

Читайте также: «Это наш сигнал миру, что Беларусь не Россия»: беларусам предлагают высказаться за европейский выбор

Что в итоге получится? Эдакий гибрид «Москвича», «Ё-мобиля» и «КамАЗа», без очень важных современных функций? Или же с некоторыми из них, но гораздо более низкого качества по сравнению даже с китайским автопромом? И все это чудо современной техники будет стоить в два раза дороже самого крутого «Мерса»? В этом весь смысл «технологического суверенитета» по Пескову?

И сколько времени пройдет до условной полночи, чтобы карета снова превратилась в тыкву? Быть может, когда россияне увидят истинную цену санкций и уникального путинского «суверенитета», сказка в их головах быстро закончится? И они поймут, наконец, что не может государство быть в авангарде планеты всей, не имея в основе высокопродуктивную экономику уровня Японии, Южной Кореи, Израиля и других развитых стран. Или, как сказал недавно нобелевский лауреат Дмитрий Муратов, невозможно перескочить в стадию величия через благополучие.

Москвич 412.
Москвич 412. Ближайшее будущее российского автопрома?

Но автократы, как известно, отличаются тем, что живут в неком условном бункере, который, по их мнению, должен защитить от любых посягательств на их власть. Чем дольше они в нем находятся, тем больше теряют связь с реальностью, подменяя ее стойкой уверенностью в собственной непогрешимости и способности изменить весь мир под себя. Как там у Макаревича: «… пусть лучше он прогнется под нас».

Читайте также: Экс-чиновник — о силовиках и номенклатуре: «Они знают, что их судьба решена. Они идут бок-о-бок с российским кораблем»

Но мир глобальный не станет прогибаться под Путина, Лукашенко и иже с ними. Примеры Китая, Японии, отчасти СССР наглядно демонстрируют: автаркия, ставка на импортозамещение – плохая история даже пятьдесят-сто-двести лет назад. Нынче и подавно.

При том, что страны юго-восточной Азии (исключая КНДР) об этом смекнули. Благодаря чему стали «тиграми», о которых говорит теперь весь мир. Мы же за компанию с «путинятами» упорно продолжаем бить себя граблями по голове, в угоду бредовым идеям новоявленных фюреров, упорно превращающих свои страны в гиен. Словно прошлое не пускает нас вперед, тянет назад, потому настоящее и будущее все время ускользает. Печально, но факт.

Оцените статью

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.