Прислать новость
  • 23 °C
    Погода в Бресте

    23 °C

  • 2.5663
    Курс валюты в Бресте
    USD2.5663
    EURO2.6705
    100 RUB4.8865

Это победа! Юрист Сергей Зикрацкий считает дело «о мыле на веревке» победой белорусской журналистики

17.01.2020 14:58 Фото носит иллюстрационный характер. Источник фото

Теперь журналисты смогут смелее работать с источниками информации и давать гарантии не раскрывать их, без жесткой необходимости, даже в суде, считает юрист.

«Это один из тех случаев, когда процессуальные определения судьи во время процесса значительно важнее для общества в целом, чем решение по делу для конкретных его участников», — написал 17 января адвокат Сергей Зикрацкий на своей странице в Facebook.

Сергей Зикрацкий

Он уверен, что по итогам заседания, которое состоялось днем ранее, дело «о мыле на веревке» несет очень важное значение для всей белорусской журналистики.

Реклама

«Не могу с уверенностью утверждать, что таких случае не было в белорусской журналистике ранее, но это дело — первый как минимум в моей обширной практике работы со СМИ случай, когда истец по делу требовал в суде от медиа раскрыть источник информации, – пишет Сергей Зикрацкий в Facebook. – Напомню, что закон о СМИ гарантирует источникам информации защиту, но этим же законом сказано, что медиа обязано назвать источник по требованию суда или органа уголовного преследования.

В самом исковом заявлении и отдельно заявленном ходатайстве истец просил суд обязать редакцию СМИ раскрыть источник информации и вызвать его в суд в качестве свидетеля.

Если быть абсолютно честными, наш источник информации был готов явиться в суд и дать показания.

Естественно, мы возражали. Если быть абсолютно честными, наш источник информации был готов явиться в суд и дать показания. Но для нас принципиальным было возражать. Мы хотели доказать, что раскрытие источника информации даже на основании определения суда должно осуществляться только в тех случаях, когда это действительно необходимо для осуществления правосудия.

Наши основные возражения сводились к следующему:

– личность источника информации не является предметом доказывания по искам о защите деловой репутации;

– даже если предположить, что источник информации может иметь доказательства достоверности сведений, то бремя по доказыванию этого обстоятельства лежит на ответчике. Ответчик самостоятельно определяет тактику защиты по делу, а следовательно истец не вправе требовать предоставления доказательств тех обстоятельств, которые не входят в его (истца) бремя доказывания.

Суд в удовлетворении ходатайства истца отказал. Источник информации не будет раскрыт, в суде этого свидетеля мы допрашивать не будем.

Это победа. Это огромная победа для всей белорусской журналистики. Теперь мы можем смелее работать с нашими источниками информации. Мы можем говорить им о гарантиях, мы можем уверять их, что даже если заинтересованные лица будут в суде требовать раскрытия источника информации, суд будет внимательно относиться к рассмотрению этого вопроса, и источник информации будет раскрыт только тогда, когда в этом на самом деле есть жесткая необходимость».

Реклама

 

Иск Молодечненского завода порошковой металлургии к местной газете рассматривал 16 января Экономический суд Минской области. «Рэгiянальная газета» опубликовала фотографию, на которой куски мыла были привязаны веревками к крану. Сперва предположили: так на заводе пытаются избежать краж. Но директор предприятия заявил: это дело рук «провокатора».

Рассмотрение иска о защите деловой репутации началось с того, что судья еще раз уточнила: готовы ли стороны заключить мировое соглашение. Оказалось, не готовы. Ответчик, «Рэгiянальная газета», требований не признает, сообщает tut.by.

Представители завода попросили суд приобщить к делу информацию о том, что за последних два года «краж и хищений на предприятии не происходило». Значит, и привязывать куски мыла к раковине было бессмысленно.

Фотография привязанного мыла, присланная в редакцию «РГ» читателем. Фото: https://rh.by/

— Мы не отрицаем фото, это не монтаж. Фото реальное, — отмечает один из представителей Молодеченского завода порошковой металлургии. Но при этом добавляет, что на заводе не воруют, это могла быть чья-то шутка. — Если бы это было размещено в разделе «шутка» или «давайте поразмышляем», а дальше пошли комментарии читателей, думаю, руководство восприняло по-другому.

Истцы считают: прочитав новость о привязанном мыле, люди подумали, что таким образом руководство борется с кражами. А ведь директор Олег Топалов награжден разными грамотами, этой заметкой он «получил под дых» и «на биографии человека поставили кляксу».

У адвоката ответчика Сергея Зикрацкого другое мнение. Фото — реальное, а слова «каб не скралi» — это мнение, которое, согласно ст. 33 Конституции, может высказать любой человек.

Как рассказала в суде журналист «Рэгiянальнай газеты» Зоя Хруцкая, фото привязанного к раковине мыла ей прислал сотрудник завода. Судья несколько раз спросила, «какую цель преследовала» журналист, когда опубликовала эту новость.

На заседании даже выступила уборщица завода, за 8 лет она первый раз увидела «мыло на ниточке», раньше никогда такого не было.

Далее слово дали специалисту Центра исследования белорусской культуры, языка и литературы Национальной академии наук Александру Лукашанцу. Нюанс в том, что и завод, и центр исследований относятся к Академии наук.

— Узнал об этом только сейчас. Знал бы раньше, отказался бы участвовать в заседании, — сказал Лукашанец и заверил, что у него нет никакой заинтересованности.

Прочтя новость, специалист пришел к выводу: слова не несут дополнительной оценочной семантики, одобрительной или нет, большинство предложений обобщенно-личные, нет категоричного утверждения и нет никакой негативной информации о заводе.

В суде объявлен перерыв до 22 января. Газета выставила истцу счет в 1 260 рублей за услуги адвоката.

Оцените статью

Наш канал в Telegram. Присоединяйтесь!

Есть о чем рассказать? Пишите в наш Telegram-бот. Это анонимно и быстро

Подпишитесь на наши новости в Google

Eсли вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.